Справа №10-164/09 Головуючий у І інстанції Бачинський В.Л.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Міліщук С.Л.
м. Луцьк 6 травня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Міліщука С.Л.,
суддів - Опейди В.О., Матвієнко Н.В.,
з участю прокурора - Турчинської О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого на постанову Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця м. Феодосія АР Крим, без постійного місця проживання, непрацюючого, раніше судимого, -
Постановою суду задоволено подання виконуючого обов'язки слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В апеляції обвинувачений просить скасувати постанову суду, посилається на те, що сам з'явився у правоохоронні органи, написав явку з повинною, має можливість проживати у готелі та з'являтись на виклики слідчого, суду, немає наміру перешкоджати слідству. Просить врахувати те, що він раніше хворів на туберкульоз.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
З матеріалів справи вбачається, що хоча Коляда М.В. обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак немає постійного місця проживання, не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.
Колегія суддів вважає, що з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1. є необхідним.
Підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції обвинуваченого колегія суддів не знайшла, а тому, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, -
Постанову Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію обвинуваченого - без задоволення.
Головуючий /підписи/ С.Л. Міліщук
Судді В.О. Опейда
Н.В. Матвієнко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Волинської області С.Л. Міліщук