Справа №10-163/09 Головуючий у І інстанції Бачинський В.Л.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Міліщук С.Л.
м. Луцьк 6 травня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Міліщука С.Л.,
суддів - Опейди В.О., Матвієнко Н.В.,
з участю прокурора - Турчинської О.Є.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого на постанову Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 вересня 2004 року за ч.2 ст.186 КК України, умовно-достроково звільненого 11 грудня 2008 року -
Постановою суду задоволено подання дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В апеляції обвинувачений просить скасувати постанову суду, посилається на те, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має на утриманні троє малолітніх дітей та тяжкохворого батька, працює. Просить обрати щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Крім того, ОСОБА_1. раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.
Наявність постійного місця проживання, малолітніх дітей та хворого батька на утриманні в обвинуваченого не є безумовними підставами для обрання щодо нього більш м'якого запобіжного заходу.
З урахуванням обставин справи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід взяття під варту.
Підстав для задоволення апеляції та зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію обвинуваченого - без задоволення.
Головуючий /підписи/ С.Л. Міліщук
Судді В.О. Опейда
Н.В. Матвієнко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Волинської області С.Л. Міліщук