Справа №10-160/09 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Оксентюк В.Н.
м. Луцьк 27 квітня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Оксентюка В.Н.,
суддів - Силки Г.І., Матата О.В.,
з участю прокурора - Жельчика І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою освітою, студента четвертого курсу заочно форми навчання Луцького національного технічного університету, непрацюючого, несудимого, -
Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.
В апеляції прокурор посилається на неврахування судом при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, на даний час не встановлено осіб, у яких обвинувачений придбав психотропну речовину, вважає, що обраний судом запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому просить постанову суду скасувати, а подання повернути на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 148 - 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, визнав вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується.
Будь-які дані про те, що обвинувачуваний ОСОБА_1. буде намагатись ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, у поданих суду матеріалах відсутні.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Слідчий в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений на її виклики з'являвся, умов підписки про невиїзд не порушував.
З урахуванням наведеного, підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора колегія суддів не знаходить, а тому, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, -
Постанову Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підписи/ В.Н. Оксентюк
Судді Г.І. Силка
О.В. Матат
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.Н. Оксентюк