Справа №10 - 158/09 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
м. Луцьк 24 квітня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Хлапук Л.І., Силки Г.І.,
з участю прокурора - Жельчика І.В.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Люб'язь Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньою освітою, працюючого продавцем-консультантом в ЗАТ «Нова Лінія», потерпілого від Чорнобильської катастрофи, несудимого -
Постановою суду задоволено подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В апеляції захисник посилається на необґрунтованість висновків суду про застосування щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також неврахування того, що обвинувачений має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи та членом варти порядку при Люб'язівскій сільській раді Любешівського району, а тому вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та обрати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Обираючи щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_1 вчинив корисливий злочин за попередньою змовою, може перешкоджати встановленню істини у справі, намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність. Такий запобіжний захід суд застосував з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.
Разом з тим, всупереч наведеним вимогам кримінально-процесуального закону поза увагою суду залишилось те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, визнав вину, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, завдані злочином збитки частково відшкодовані.
Судом не наведено аргументів на користь того, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі, намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а будь-які фактичні дані на підтвердження цього у поданих суду матеріалах відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував усі обставини справи та передчасно прийшов до висновку про застосування щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тому апеляцію захисника обвинуваченого слід задовольнити, а постанову суду змінити.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Обрати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід підписку про невиїзд.
Звільнити ОСОБА_1. з-під варти негайно.
Ухвалу в частині звільнення з-під варти ОСОБА_1. направити для виконання начальнику ІТТ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а в частині обрання щодо нього запобіжного заходу підписки про невиїзд - слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сидоруку П.С.
Головуючий /підписи/ О.М. Фідря
Судді Л.І. Хлапук
Г.І. Силка
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М. Фідря