Справа №10 - 155/09 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
м. Луцьк 24 квітня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Хлапук Л.І., Силки Г.І.,
з участю прокурора - Жельчика І.В.,
захисника - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Михлин Горохівського району, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньою освітою, працюючого контролером в ЗАТ «Нова Лінія», несудимого -
Постановою суду задоволено подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В апеляції захисник посилається на відсутність підстав для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, неврахування того, що обвинувачений має постійне місце проживання, на утриманні та вихованні малолітню дитину, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Вважає висновки суду немотивованими, просить постанову суду скасувати та обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Обираючи щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_1 вчинив корисливий злочин за попередньою змовою, може перешкоджати встановленню істини у справі, намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність. Такий запобіжний захід суд застосував з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.
Разом з тим, всупереч наведеним вимогам кримінально-процесуального закону поза увагою суду залишилось те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, визнав вину, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдані злочином збитки частково відшкодовані.
Судом не наведено аргументів на користь того, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі, намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а будь-які фактичні дані на підтвердження цього у поданих суду матеріалах відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував усі обставини справи та передчасно прийшов до висновку про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тому апеляцію захисника обвинуваченого слід задовольнити, а постанову суду змінити.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію захисника ОСОБА_2. задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.
Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно.
Ухвалу в частині звільнення з-під варти ОСОБА_1 направити для виконання начальнику ІТТ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а в частині обрання щодо нього запобіжного заходу підписки про невиїзд - слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сидоруку П.С.
Головуючий /підписи/ О.М. Фідря
Судді Л.І. Хлапук
Г.І. Силка
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М. Фідря