Справа №10 - 153/09 Головуючий у І інстанції Галушка О.Г.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
м. Луцьк 22 квітня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Матвієнко Н.В., Пазюка О.С.,
з участю прокурора - Гоманюка О.О.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку апеляцію захисника підозрюваного на постанову Нововолинського міського суду від 16 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Авшар, Араратського району Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, -
Постановою суду задоволено подання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В апеляції захисник підозрюваного посилається на порушення судом вимог ст. ст. 148, 150 КПК України, неврахування того, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, захисник вважає безпідставними висновки суду щодо тиску підозрюваного на свідків, а тому просить постанову суду скасувати.
Вислухавши доповідача, пояснення захисника підозрюваного, який підтримав апеляцію з викладених у них мотивів, міркування прокурора на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
При вирішенні питання про обрання щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу взяття під варту судом першої інстанції в повній мірі враховано як характер інкримінованих ОСОБА_1. дій, так і його особу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. хоча і має постійне місце проживання, на утриманні двоє малолітніх дітей, однак підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, не працює та немає законного джерела існування.
Конкретні обставини кримінальної справи, зокрема, дані про високу ймовірність перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі та характер інкримінованих ОСОБА_1. дій, як вірно вказав суд першої інстанції, свідчать про те, що для запобіганням спробам підозрюваного ухилитися від дізнання, слідства або суду, або продовжити злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень, застосування запобіжного заходу взяття під варту є необхідним.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду, а тому, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, -
Постанову Нововолинського міського суду від 16 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію захисника підозрюваного - без задоволення.
Головуючий /підписи/ О.М. Фідря
Судді Н.В. Матвієнко
О.С. Пазюк
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М. Фідря