Справа №10-151/09 Головуючий у І інстанції Наваляний А.Д.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
м. Луцьк 22 квітня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Матвієнко Н.В, Пазюка О.С.,
з участю прокурора - Гоманюка О.О.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Ковельського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -
Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.
В апеляції прокурор посилається на неврахування судом при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі, у матеріалах відсутні дані про наявність в обвинуваченого протипоказань щодо утримування в умовах ІТТ чи СІЗо, а судом не встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на волі, не буде ухилятись від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень і не продовжуватиме злочинну діяльність, тому просить постанову суду скасувати, а подання направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення захисника обвинуваченого на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі тяжких, не працює. Разом з тим, слідство у кримінальній справі закінчено, справу направлено прокурору для затвердження обвинувального висновку, а обвинувачений на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у наркологічному диспансері.
Слідчий в судовому засіданні, підтримуючи подання, пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 від слідства та виконання процесуальних рішень не уникав, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.
Доказів того, що обвинувачуваний ОСОБА_1 буде намагатись ухилятись від суду або від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність, суду надано не було. Тому, постанова суду є законною і обґрунтованою, а підстав для задоволення апеляції прокурора немає.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів -
Постанову Ковельського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підписи/ О.М. Фідря
Судді Н.В. Матвієнко
О.С. Пазюк
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М. Фідря