Справа№ 333/5093/2012
пр.№2/333/2474/13
Іменем України
13 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Коммунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі: Бабенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPC0NN00000170 від 18.06.2008 року ОСОБА_1 18.06.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У звґязку з чим, позивач просив суд стягнути на його користь з позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77714, 62 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 777,15 грн.
Представник позивача|позовниця,позивачка| ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлені такі обставини, відповідно до укладеного договору № ZPC0NN00000170 від 18.06.2008 року ОСОБА_1 18.06.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.
Станом на 10.04.2013 року зобов'язання перед банком відповідач не виконав.
Згідно п.1.5.25. ОСОБА_3 при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище двійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який оплачується пеня за кожен день прострочки.
Згідно п.1.5.20. ОСОБА_3 порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених ОСОБА_3 більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Отже, підвищена процентна ставка є засобом цивільно-правової відповідальності у вигляді неустойки за прострочення платежу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки закон (ч.3 ст.551 ЦК) не визначає обов'язковою умовою для зменшення розміру пені одночасну наявність обох підстав, тобто наявність значного перевищення розміру збитків та наявність інших обставин, які мають істотне значення, суд має право зменшити розмір неустойки за наявності будь-якої однієї з зазначених в ч.3 ст.551 ЦК України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що пеня є засобом цивільно-правової відповідальності, суд в даному випадку має достатньо підстав для застосування ч.3 ст.551 ЦК України.
Як видно із розрахунку, сума заборгованості за простроченим кредитом становить 77 714,62 грн., а нарахована пеня - 61 652,30 грн., тобто неустойка майже втричі перевищує прострочений кредит, том у суд вважає можливим зменшити розмір пені до суми заборгованості за простроченим кредитом -906,11 грн., яка на думку суду, буде розумною і справедливою компенсацією отриманих банком негативних наслідків від порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено». У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 169 гривень 68 копійок.
Керуючись ст. ст. 526,549,551 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: м.Запоріжжя, вул. Шевченка, б.19, суму заборгованості за кредитним договором № ZPC0NN00000170 від 18.06.2008 року, яка становить 16 968 гривень 43 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, п/р№29092829003111).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір в сумі - 169 гривень 68 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» МФО 305299, п/р№64993919400001.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя: ОСОБА_4