Справа № 121/8172/13-к
1-кп/121/434/13
25 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: Ганича М.Ф.
при секретарі: Клевасові Д.В.
за участю прокурора: Ватрас Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130420002553 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 у денний період часу з 30 серпня 2013 року по 04 вересня 2013 року на території м. Ялта, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно, придбав два полімерні пакетика та паперовий згорток з речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, які він став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
04 вересня 2013 року приблизно о 14:50 годині ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 33-А по вул. Московської у м. Ялта, та в ході особистого огляду у нього, в правій кишені одягненої на ньому куртки, були виявлені та вилучені два полімерні пакетика та паперовий згорток з речовинами сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 4,21 г, 2,34 г та 1,48 г (у перерахунку на суху речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/138 від 12 вересня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 8,03 г (в перерахунку на суху речовину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у денний час, точної дати він не пам'ятає, але приблизно з 30 серпня 2013 року по 04 вересня 2013 року, у м. Ялта, у невстановленого чоловіка, він придбав два пакетика та паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який він хотів вжити. 04 вересня 2013 року приблизно о 14:50 годині, біля будинку № 33-А по вул. Московська у м. Ялта він був затриманий працівниками міліції, та у нього були виявлені та вилучені придбані ним раніше два пакетика та паперовий згорток, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс. У скоєному розкаюється.
Суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім власних зізнавальних показань, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується висновком експерта № 1/138 від 12.09.2013 року, згідно якого вилучені у обвинуваченого речовини масою 4,21 г, 2,34 г, 1,48 г. (у перерахунку на суху речовину), загальною масою 8,03 г (в перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, даних, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в психоневрологічному відділені Ялтинської міської лікарні № 1 не знаходиться.
До обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченого, враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки мета покарання може бути досягнута й без ізоляції обвинуваченого від суспільства, але в умовах здійснення за ним контролю. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого-коричневого кольору, яка знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, згідно квитанції №009891 від 16.09.2013 р., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 489,44 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: