Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1760/13-к
Провадження № 1-кп/294/2052/13
27.11.2013 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
при секретарі Івашкевич В.П.,
з участю прокурора Авраменка С.Я.,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013060320000202 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого, не одруженого, судимого
1) Романівським районним судом Житомирської області 26.12.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України до трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням двохрічного іспитового строку, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України,
2) Романівським районним судом Житомирської області 12.09.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 360, 70, 71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, 23.06.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках, працездатного, не працюючого, судимого
1) Романівським районним судом Житомирської області 26.12.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України до трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку один рік шість місяців, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України,
2) Романівським районним судом Житомирської області 12.09.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 360, 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
26 березня 2013 року близько 23 години, ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення крадіжки, приїхав в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 27 березня 2013 року близько 00 годин 30 хвилин прийшов до магазину «Товари повсякденного попиту», що розташований в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, по вул. І. Франка,7 та належить Великокоровинецькому СТ, де, використовуючи металевий прут, зірвав навісні замки на вхідних дверях магазину, після чого проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав товаро - матеріальні цінності, а саме:
- 3 пляшки горілки «Златогор» на загальну суму 81 грн., - 1 пляшку горілки «Хлібний дар» вартістю 60 грн.; - 1 пляшку горілки «Цельсій» вартістю 61 грн.;
- 1 пляшку вермуту десертне біле «Італьяно росо» 0,5 л., вартістю 25.00 грн.; - 1 пачку чаю «Батк» вартістю 9 грн.;
- 1 пачку чаю «Акбар» вартістю17 грн.; - 0,4 кг. ковбаси «Приборівська», вартість одного кілограма становила 60 грн., на загальну суму - 24 грн.;
- 1,15 кг. ковбаси «Поліська», вартість одного кілограма становила 28 грн., на загальну суму - 32,2 грн.;
- 2 пачки спреду «Хуторок», вартість однієї пачки становила 7 грн., на загальну суму - 14 грн.;
-10 пачок цигарок «Мальборо», вартість однієї пачки становила 14 грн., на загальну суму - 140 грн.;
- 20 пачок цигарок «Прилуки червоні», вартість однієї пачки становила 8 грн., на загальну суму - 160 грн.;
- 15 пачок цигарок «Честерфілд», вартість однієї пачки становила 11,5 грн., на загальну суму - 172,5 грн.;
- 4 пачки цигарок «Кемел», вартість однієї пачки становила 12 грн., на загальну суму - 48 грн.;
- 5 пачок цигарок «Бонд», вартість однієї пачки становила 9,5 грн., на загальну суму - 47,5 грн.;
- 3 пачки цигарок «Прима срібна червона», вартість однієї пачки становила 8 грн., на загальну суму - 24 грн.;
- 3 пачки цигарок «Прима срібна синя», вартість однієї пачки становила 8 грн., на загальну суму - 24 грн.;
- розмінну монету в сумі 30 грн.
а всього ОСОБА_2 повторно таємно викрав належне Великокоровинецькому СТ майно на загальну суму 696,08 грн.
Крім цього, ОСОБА_2 31 березня 2013 року близько 23 години, маючи умисел на вчинення чергової крадіжки, приїхав в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, після чого пішов в с. Михайленки, Чуднівського району, Житомирської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення майна, ОСОБА_2 1 квітня 201З року близько 2 годин З0 хвилин прийшов до магазину «Товари повсякденного попиту», що розташований в с. Михайленки по вул. Центральна, 57 та належить Великокоровинецькому СТ, де, використовуючи заздалегідь принесений з собою з смт. Великі Коровинці металевий лом, пошкодив частину бокової стіни суміжного з магазином господарчого приміщення та через утворений отвір проник в середину приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав товаро - матеріальні цінності, а саме:
- 5 пачок цигарок «Мальборо», вартість однієї пачки становила 33 грн. на загальну суму - 65 грн.;
- 1 пачку цигарок «Честерфілд» вартістю 11,5 грн.;
- 1 пляшку конь»яку «Зелений гай» місткістю 0,25 л. вартістю 35.00 грн.; - 1 плитку шоколаду «Світоч» вартістю 7 грн.; - 51 стік кави «Нескафе», вартість одного стіка становила 1,5 грн., на загальну суму - 76,5 грн.;
- 0,33 кг. лимонів, вартість одного кілограма становила 18,5 грн., на загальну суму - 6,11 грн.;
- 0,81 кг. ковбаси «Сервелат», вартість одного кілограма становила 44 грн., на загальну суму - 35,64 грн.;
- 0,43 кг. ковбаси «Сервелатна», вартість одного кілограма становила 35 грн., на загальну суму - 15,05 грн.;
- 2 плитки шоколаду «Амур», вартість однієї плитки становила 12 грн., на загальну суму - 24 грн.;
- 1 пачку соку «Да» вартістю 7,5 грн.;
- 2 пачки соку «Капрізоне», вартість однієї пачки становила 3,5 грн., на загальну суму - 7 грн.;
- 1 пачку чаю «Ліптон» вартістю 14,5 грн.;
- 8 запальничок, вартість однієї становила 2,5 грн., на загальну суму - 20 грн.;
- 4 пачки цигарок «Прима срібна», вартість однієї пачки становила 8 грн., на загальну суму - 32 грн.;
а всього ОСОБА_2 повторно таємно викрав належне Великокоровинецькому СТ майно на загальну суму 356,80 грн., завдавши вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи узгоджено групою осіб, 13 травня 2013 року близько 23 години, маючи умисел на вчинення крадіжки майна, приїхали в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 23 години 30 хвилин вказаного дня прийшли до магазину «Товари повсякденного попиту», що розташований в смт. Великі Коровинці Чуднівського району по вул. І. Франка,7 і належить Великокоровинецькому СТ, де, використовуючи металевий лом, зірвали навісні замки на вхідних дверях магазину та проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали товаро- матеріальні цінності, а саме:
- 1 пляшку горілки «Житомирська» місткістю 0,5 л., вартістю 31 грн., - 1 пляшку вина «Мікадо» місткістю 0,7 л., вартістю 42 грн.; - 1 пляшку конь»яку «Десна» місткістю 0,5 л., вартістю 52 грн.;
- 1 пляшку горілки «Житомирська» місткістю 0,7 л., вартістю 45 грн.;
- 2 пляшки горілки «Чуднів» місткістю 0,7 л., вартість однієї пляшки становила 45 грн., на загальну суму 90.00 грн.;
- 1 банку кави «Нескафе» вагою150 г., вартістю 32,5 грн.; - 2 банки кави «Форт», вартість однієї банки становила 12 грн., на загальну суму 24 грн.; - 1 банку кави «Несквік» вартістю 14,5 грн.; - 2 пляшки пива «Львівське», вартість однієї пляшки становила 8,5 грн., на загальну суму 17 грн.;
- 0,67 кг. грудинки, вартість одного кілограма становила 61 грн., на загальну суму 40,87 грн.; - 0,65 кг. рулету «М'ясний», вартість одного кілограма становила 61 грн., на загальну суму 39,65 грн.;
- 0,5 кг. сиру «Чечель», вартість одного кілограма становила 70 грн. на загальну суму - 35 грн.;
- 1 кг. ковбаси «Поліська» на суму 20 грн.; - 0,55 кг. ковбаси «Приборівська», вартість одного кілограма становила 63 грн., на загальну суму 34,65 грн.;
- 0,6 кг. копченої щоки, вартість одного кілограма становила 41 грн., на загальну суму 24,6 грн.;
- 0,9 кг. ковбаси «Фінська», вартість одного кілограма становила 42 грн., на загальну суму 37,8 грн.;
- 0,45 кг. ковбаси «Домашня», вартість одного кілограма становила 56 грн., на загальну суму 25,2 грн.;
- 15 стіків кави «Маккофе», вартість одного стіка становила 1,3 грн., на загальну суму 19,5 грн.;
- 1 пачку цигарок «Честерфілд» вартістю 12,5 грн.; - 11 пачок цигарок «Бонд», вартість однієї пачки становила 9,5 грн., на загальну суму 104,5 грн.;
- 10 пачок цигарок «Монте Карло», вартість однієї пачки становила 9 грн., на загальну суму - 90 грн.;
- 10 пачок цигарок «Вінстон», вартість однієї пачки становила 12 грн., на загальну суму - 120 грн.;
- 10 пачок цигарок «Прилуки сині», вартість однієї пачки становила 8,5 грн., на загальну суму - 85 грн.;
- 3 кг. гречаників, вартість одного кілограма становила 23 грн., на загальну суму 69 грн.; - 3 пачки цигарок «Прима срібна», вартість однієї пачки становила 8 грн., на загальну суму 24 грн.;
- 3 пачки зубної пасти «Саніно», вартість однієї пачки становила 5 грн., на загальну суму 15 грн.;
- 1 зубну щітку «ОСОБА_4 В», вартість однієї становила 5 грн., на загальну суму 5 грн.;
- 1 зубну щітку «Копов», вартість однієї становила 6 грн., на загальну суму 6 грн.;
- 3 зубні щітки «Бебі росе», вартість однієї становила 7 грн., на загальну суму 21 грн.;
- 1 кг. цукерок «Зоряне сяйво», вapтістю одного кiлограма становила 57 грн., на загальну суму 57 грн.;
- 0,3 кг. котячого корму «Bicкac», вapтістю одного кiлограма становила 17 грн., на загальну суму 5,1 грн.;
- 5 плиток шоколаду «Корона», вартістю однiєї плитки становила 8 грн., на загальну суму 40 грн.;
- 5 плиток шоколаду «Мiлка», вартістю однiєї плитки становила 12 грн., на загальну суму 60 грн.;
- 1 пачку чаю вартiстю 16 грн., на загальну суму 16 грн.;
- 1 крем для голiння «Арко», вартiстю 7 грн., на загальну суму 7 грн.;
- 2,4 кг. млинцiв з сиром, вapтвстю одного кiлограма становила 16 грн., на загальну суму - 38,4 грн.;
- 1 кг. курячих окорочкiв, вapтістю одного кiлограма становила 24 грн., на загальну суму 24 грн.;
- 2 банки напою «Айс Miкс», вapтістю однiєї банки становила 6,5 грн., на загальну суму 13 грн.;
- 4 пари чоловiчих шкарпеток, вapтістю однiєї пари становила 4 грн., на загальну суму 16 грн.;
- розмiнну монету в cумі 100 грн.
а всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали належне Великокоровинецькому СТ майно на загальну суму 1553,77 грн., чим завдали Великокоровинецькому СТ матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачені у судовому засіданні повністю визнали свою вину у викраденні належного Великокоровинецькому СТ майна при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці їх дії кваліфікує:
ОСОБА_2 - за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;
ОСОБА_3 - за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом”якшує покарання кожному із двох обвинувачених, є згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України їх щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обом обвинуваченим, є рецидив злочину щодо їх засудження за ст. 360 КК України (вчинення злочину повторно являється кваліфікуючою ознакою скоєння крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому судом вказана обставина не може бути визнана в якості обтяжуючої покарання обставини за ст. 185 КК України).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не стаючи на шлях виправлення, характеризується за місцем проживання негативно, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в т.ч. обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з послідуючим частковим приєднанням до даного покарання невідбутої частини покарання за вироком Романівського райсуду Житомирської області від 12.09.2013 року відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України при визначенні обвинуваченому остаточного покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нового злочину.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не стаючи на шлях виправлення, характеризується за місцем проживання задовільно, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в т.ч. обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з послідуючим частковим приєднанням до даного покарання невідбутої частини покарання за вироком Романівського райсуду Житомирської області від 11.09.2013 року відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України при визначенні обвинуваченому остаточного покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднавши до даного покарання невідбуту частину покарання за вироком Романівського райсуду Житомирської області від 12.09.2013 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під вартою.
Застосувати ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України і час попереднього ув”язнення та відбуте покарання за вироком Романівського райсуду від 12.09.2013 року зарахувати ОСОБА_2 до строку призначеного судом покарання, рахуючи початок відбуття ним покарання з 30.05.2013 року.
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднавши до даного покарання невідбуту частину покарання за вироком Романівського райсуду Житомирської області від 12.09.2013 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній - утримання під вартою.
Застосувати ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України і час попереднього ув”язнення та відбуте покарання за вироком Романівського райсуду від 12.09.2013 року зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного судом покарання, рахуючи початок відбуття ним покарання з 18.10.2013 року.
Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат:
з ОСОБА_2 - 2146,01 грн.,
з ОСОБА_3 - 581,21 грн.
Речові докази, якими визнані металеві прути, навісний замок, металеві частини, кеди, - знищити, а вилучені у обвинувачених товари, - передати власнику ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4