Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/2794/13-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д.
Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.
27 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М.,
Широкової Л.В.
секретаря Ходаківської О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2013 року,
Зазначеним рішенням позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором в розмірі 27997,22 грн., в тому числі 6720,66 грн.- заборгованості за кредитом, 19467,17 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1309,39 грн.-штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 279,97 грн..
У апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову банку в позові до неї оскільки вважає, що воно не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону, є необ'єктивним і необгрунтованим. Розрахунок заборгованості не підтверджений документами, суд не встановив моменту виникнення заборгованості, періоду нарахування процентів та штрафів.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що 17.10.2006 року ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в сумі 250 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку на строк дії картки зі сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 3 відсотків в місяць із розрахунку 360 днів у році.
Станом на 31.08.2013р. допустила заборгованість перед банком в розмірі 27997,22 грн. Тому суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги банку.
Відповідачка з Умовами та правилами надання банківських послуг була ознайомлена про що свідчить її підпис в заяві (а.с.13), доказів, які б спростовували розмір заборгованості по кредиту, її розрахунок, суду не надала.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: