Справа №295/18237/13-к
1-в/295/856/13
28.11.2013 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : Іоннікова В.М.
при секретарі : Кучерявому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, до арешту проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, який засуджений 10 березня 2004 року апеляційним судом Київської області за ст.ст. 115 ч.2, п.п.1,6, 187 ч.4, 185 ч.3 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, початок строку покарання 06.10.2003 року, кінець строку покарання 06.10.2018 року,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Врублевського М.М.
представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_2, -
В поданні начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1
Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав та просить суд заміняти засудженому не відбуту частину покарання більш м'яким - на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_1 написав до суду заяву в якій він просить суд застосовувати до нього ст. 82 КК України та справу розглядати у його відсутність.
Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії не підлягає задоволенню так, як засуджений ОСОБА_1 не відбув 5 років покарання у вигляді позбавлення волі, вчинив 3 тяжкі злочини, раніше допускав порушення режиму римання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що вироком від 10 березня 2004 року апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 115 ч.2, п.п.1,6, 187 ч.4, 185 ч.3 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений ОСОБА_1 був засуджений судом за вчинення умисних ( 1 тяжкого і 2-х особливо тяжких) злочинів на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На день направлення адміністрацією Житомирської ВК-4 подання до суду він не відбув 5 років позбавлення волі. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 допускав порушення режиму тримання та притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи викладене та тяжкість вчинених засудженим злочинів, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та не став на шлях виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким - обмеження волі, є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.12, 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -
Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі у заміні засудженому ОСОБА_1 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.М. Іонніков