33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2013 р. Справа № 924/969/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Павлюк І. Ю. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.13 р. у справі № 924/969/13
за позовом Приватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат +"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України"
про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.2013 року у позові Приватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС" м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат +" м. Кам'янець-Подільський про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом виселення відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням Приватне підприємство "СЕРГО-ТРАНС" звернулося до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.2013 року, прийняти нове рішення, яким позов задоволити та застосувати наслідки нікчемності договорів оренди з відновленням становища, що існувало раніше:
- по Договору оренди №1 від 02.04.2012 року, укладеного між Приватним підприємством "Серго-Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" - виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" з приміщення автозаправної станції загальною площею 44,5 кв.м, що знаходиться по вул.Крип'якевича, буд.3А в м.Кам'янець-Подільський та належить позивачу на підставі договору купівля-продажу від 11.07.2011 року 1104, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.07.2011 року, реєстраційний номер майна 4554516, загальною вартістю 428800,00 грн.;
- по Договору оренди №2 від 02.04.2012 року, укладеного між Приватним підприємством "Серго-Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" - виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" з приміщення автозаправної станції загальною площею 117,7 кв.м, що знаходиться за адресою пр.Грушевського, 41А, м.Кам'янець-Подільський та належить Приватному підприємству "Серго-Транс" на підставі договору купівля-продажу 1065 від 11.07.2011 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.07.2011 року, реєстраційний номер майна 3759415, загальною вартістю 827600,00 грн.;
- по Договору оренди №3 від 02.04.2012 року, укладеного між Приватним підприємством "Серго-Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" - виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" з приміщення автозаправної станції загальною площею 12,7 кв.м, що знаходиться за адресою Кам'янець-Подільський район, с.Жванець, вул.Центральна, 3А та належить позивачу на підставі договору купівля-продажу 1083 від 11.07.2011 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.07.2011 року, реєстраційний номер майна 10240332, загальною вартістю 237778,00 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Павлюк І. Ю.