ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 910/21397/13 25.11.13
За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 5 597,15 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Богушевич Є.А. - представник за дов.;
від відповідача: Скопич .В. - представник за дов.
У судовому засіданні 25.11.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення боргу у розмірі 5 597,15 грн. за договором купівлі-продажу скрапленого газу №А131-1/1988 сг-10 від 24.11.2010.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2013 порушено провадження у справі №910/21397/13. Розгляд справи призначено на 25.11.2013.
У відзиві на позов, відповідач заперечив проти позову та зазначив, що позивач порушуючи умови договору, не прийняв скраплений газ в кількості, передбаченій ним.
В судовому засіданні 25.11.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва,-
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
24.11.2010 між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування") (продавець) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (покупець) та Українською аграрною біржою (біржа) був укладений договір №А131-1/1988сг-10 купівлі-продажу скрапленого газу (далі - Договір), відповідно до якого, на спеціальному аукціоні №131-1 з продажу скрапленого газу для потреб населення, що відбувся 24.11.2010, за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва (скраплений газ).
Відповідно до п. 1.2 Договору, покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець - передати покупцю скраплений газ у грудні 2010 року відповідно до графіка поставки, вказаного в п. 5.2 договору, в загальній кількості 175 тонн.
Ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2 885,00 грн., в тому числі ПДВ (п. 2.1), загальна сума договору становить 504 875,00 грн. (п. 2.3).
Поставка скріпленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади, на умовах: франко-резервуар Управління з переробки газу і газового конденсату (ТЦСК Базилівщина) в строки, визначені в п. 5.2 цього Договору (п. 3.1).
Відповідно до п. 3.2 Договору поставка газу відбувається після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цього Договору, за яким покупець здійснює оплату скріпленого газу шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за наступним графіком (1-3 грудня 2010 року - 144 250,00 грн., 8-10 грудня 2010 року - 144 250,00 грн., 16, 17, 20 грудня 2010 - 216 375,00 грн., всього - 504 875,00 грн.).
Продавець має право не поставляти скраплений газ в разі відсутності попередньої оплати, що передбачено п. 3.5 Договору.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Спір виник внаслідок не належного виконання умов договору відповідачем, після перерахування позивачем попередньої оплати у розмірі 504 875,25 грн., відповідач передав газу лише 173,060 тонн на суму 499 278,10 грн., залишився не переданий газ на суму 5 597,15 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).
На виконання умов Договору (п. 5.2) позивач здійснив попередній розрахунок з відповідачем у розмірі 504 875,25 грн., що підтверджується податковою накладною від 31.12.2010 № 3755 на суму 5 597,15 грн., в тому числі ПДВ 932,86 грн., № 3754 від 31.12.2010 - 499 278,10 грн., в тому числі ПДВ - 83 213,02 грн. Заперечень щодо отримання попередньої оплати відповідачем не надано.
Відповідно до п. 5.3 Договору, продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної попередньої оплати відповідно до умов Договору.
Фактичний обсяг скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю оформляється актами приймання-передачі до 15 числа наступного за звітним, на підставі наданих продавцем покупцю документів, за якими здійснюється відвантаження (п. 3.6).
Відповідно до акту приймання-передачі від 31.12.2010, який підписаний та скріплений печатками сторін, відповідач передав позивачу скрапленого газу в обсязі 173,060 тонн на суму 499 278,10 грн.
Як вбачається з п.4.1.2 Договору, продавець зобов'язаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначеного у п. 5.2 Договору, після оплати за скраплений газ.
Факт здійснення попередньої оплати за Договором на суму 504 875,00 грн. матеріалами справи підтверджено. Однак в порушення умов Договору, відповідач не поставив скраплений газ на суму 5 597,15 грн., яка була перерахована позивачем за податковою накладною №3755 від 31.12.2010.
Позивач також надав суду оборотно-сальдову відомість, відповідно до якої сальдо за Договором становить 5 597,15 грн.
Таким чином, сума авансового платежу, сплаченого позивачем за договорами, перевищує вартість фактично переданого скрапленого газу на 5 597,15 грн. Доказів протилежного суду не надано.
Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту поставки позивачеві газу або повернення останньому коштів попередньої оплати за товар відповідачем до суду не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Твердження відповідача щодо не прийняття позивачем скрапленого газу в кількості передбаченій Договором, в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не доведено обставини, на які він посилається у відзиві на позов.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 597,15 грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, 03365222) борг у розмірі 5 597,15 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 15 коп.) та 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Дата підписання
повного тексту рішення: 28.11.2013
Суддя М.Є. Літвінова