Ухвала від 27.11.2013 по справі 252/10853/13-ц

№252/10853/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Позовна заява була подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ч.2, ч.6 ст.119 ЦПК України та найголовніше, була подана, без дотримання особового порядку для подачі позову за такими вимогами, як стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, передбаченого частиною третьою статті 118 ЦПК України, а саме: до позову не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2 або ухвали про скасування судового наказу за період з травня 1997 року по січень 2004 року та з квітня 2013 року по вересень 2013 року із зазначенням сум заборгованості у розмірі 2024 гривні, 18 копійок, трьох відсотків річних - 791 гривня 01 копійка та інфляційних нарахувань - 11 гривен, 53 копійки.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 20 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що представник позивача, у встановленому судом порядку, був належно сповіщений 21.11.2013 року, відповідно до відмітки про отримання, яка знаходиться в матеріалах справи.

Так, згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України та недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 листопада 2013 року, не були усунуті, її слід визнати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз'яснивши, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Орчелота

Попередній документ
35520343
Наступний документ
35520345
Інформація про рішення:
№ рішення: 35520344
№ справи: 252/10853/13-ц
Дата рішення: 27.11.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг