Справа № 588/2069/13-п 3/588/650/13
26.11.2013 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ Мін доходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався.
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування плати за землю, згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 20.02.2013 року по Тростянецькій міській раді підписано головним бухгалтером ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" підписаної головним бухгалтером ОСОБА_1 було визнано податкове зобов'язання на вересень 2013 року в сумі 14262,02 грн. Платіжне доручення за вересень 2013 року повинно бути подано в період з 1 жовтня по 30 жовтня, а фактично за вказаний період платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю не подано, що призвело до ненадходження податку та виникнення податкового боргу в сумі 14262,02 грн. з 31.10.2013 року.
У судовому засіданні правопорушник підтвердив, що факт має місце. Просив суд суворо не карати.
Скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КР №070875 від 21.11.2013 р. (а.с.2,3).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, необхідно притягнути порушника за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати за землю до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн., 41 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,33,40-1,283,284, 163-2 ч. 1 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Суд роз'яснює:
У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн., 41 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ЯноваЛ.М.