КОПІЯ Справа № 1 - 37 / 2008 р.
10 листопада 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М. І.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
прокурора: Фесенко О. В.
потерпілої: ОСОБА_1
підсудної: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка, освіта 9 класів, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
10 серпня 2008 року біля 14-00 години ОСОБА_2, з метою викрадення відкритого викрадення чужого майна, проникла в будинок №18 по вулиці Островській в смт. Устинівка, що належить на праві власності ОСОБА_1, де з-під подушки на ліжку, де відпочивала господарка, відкрито викрала кошти в сумі 275-00 грн., якими розпорядилася на свій власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України визнала в повному обсязі і підтвердила пред'явлене їй обвинувачення у вчиненні злочину.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, її вина підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 10 серпня 2008 року біля 14-00 години підсудна без дозволу зайшла до будинку, з-під подушки, незважаючи на її протести, викрала 275-00 грн., в даний час збитки відшкодовані;
- показами свідка ОСОБА_3, яка, як дочка потерпілої, під час судового розгляду дала аналогічні покази;
- оголошеними в судовому засіданні показами нез'явившихся свідків ОСОБА_4 (а.с. 24-25), ОСОБА_5 (а.с.26-27), ОСОБА_6 (а.с.28-29).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_2. відкритого викрадення чужого майна - грабіжа, поєднаного з проникненням у житло, а тому
діяння ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудної, ступінь вини і обставини справи, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
По справі ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судима, відшкодування заподіяної шкоди.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_2 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи особу ОСОБА_2, яка вину визнає, розкаюється, раніше не судима, матеріальні збитки відшкодовані.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання по ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду М. І. Заїка.