Справа № 4 - 24 / 2008 р.
11 листопада 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М. І.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
прокурора: Завгороднього Є. Г.
слідчого: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за поданням слідчого СВ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Знам'янка, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянство України, освіта вища, одружений, судимий: 06 лютого 2008 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців,
обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.3 ст.358 КК України , -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з метою уникнути від кримінальної відповідальності під час розгляду кримінальної справи подав до суду завідомо недостовірний документ - довідку, видану Кіровоградським обласним протитуберкульозним диспансером про його лікування у даному медичному закладі, якою зазначено діагноз, який підпадає під дію ст.1 Закону України «Про амністію», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Із подання слідує, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, так як вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, по справі необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу, ознайомити з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи та матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Слідчий та прокурор вважають, що подання про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване.
ОСОБА_1 не заперечує проти продовження строків тримання під вартою до трьох місяців.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт 1 ч.2 ст.156 КПК України передбачає, що у випадках, коли у строк, передбачений ч.1 цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.358 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а ч.1 ст.155 КПК України допускається взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.
По кримінальній справі розслідування справи у строк до двох місяців закінчити неможливо, так як необхідно по справі повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу, ознайомити з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи та матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а під час розгляду справи не встановлено за п.1 ч.1 ст.156 КПК України підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який.
ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, по справі необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу, ознайомити з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи та матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а під час розгляду подання судом не встановлено за п.1 ч.1 ст.156 КПК України підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який, а отже, подання про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, з моменту затримання, з 09 вересня 2008 року.
Керуючись ст. 165-3, п.1 ч.2 ст. 156 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою на час досудового розслідування обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Знам'янка, Кіровоградської області, до трьох місяців.
Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, з моменту затримання, з 09 вересня 2008 року.
Копію даної постанови направити для виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду М. І. Заїка.