Копія. Справа № 4 - 26 / 2008 р.
22 листопада 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М.І.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
прокурора: Завгороднього Є. Г.
слідчого: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за поданням слідчого про обрання запобіжного заходу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокиївка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянство України, освіта неповна середня, не працює, судимого:
- воєнним трибуналом в 1984 році за ст. 246 п. «В» до 3 р. п/в; вироком Устинівського районного суду, Кіровоградської області в 1989 році за ст.117 КК України до 3 років позбавлення волі; в 1998 році Херсонським о/с по ст. 143 ч.2. ст.118 ч.2, ст. 117 ч.4, ст. 42 КК України до позбавлення волі на десять років, звільнився умовно достроково 06.04.2007 року.
у вигляді тримання під вартою, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2008 року о 20 - 00 годині в с. Садки Устинівського району, Кіровоградської області відкрито викрав транспортний засіб (скутер «Дельта») вартістю 2107 - 00 грн., який належить на праві власності ОСОБА_3, чим причинив потерпілій матеріальні збитки, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Із подання слідує, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, повторно вчинив умисний, корисливий злочин.
Слідчий та прокурор вважають, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване.
ОСОБА_2 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а ч.1 ст.155 КПК України допускається взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.
Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.
ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового, умисного, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, з врахуванням передбачених ст.150 КПК України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу суд вважає, що в порядку ст.155 цього Кодексу подання про обрання Цимбаєву С. М. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування на два місяці підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з з моменту затримання, з 14 листопада 2008 року.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -
Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Новокиївка, Устинівського району, Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з моменту затримання, з 14 листопада 2008 року.
Копію даної постанови направити для виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду М. І. Заїка.