Ухвала від 25.11.2013 по справі 435/12887/13-ц

Справа № 435/12887/13-ц 2/435/5886/13

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Суддя Жовтневого райсуду м. Луганська Н.М. Васильєва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування права власності на земельну ділянку.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заборонити здійснювати перереєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за іншими особами, оскільки йому відомо, що відповідачі мають намір продати житловий будинок та спірну земельну ділянку, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності за ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська в 5-денний строк з її дня проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя