ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
місто Київ
18 листопада 2013 року №826/17870/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявоюОСОБА_1
до«…Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна…»
провизнання дій незаконними та нечинними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до «…Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна…» (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати дії відповідача з оформленням і видачею для ПП «Ерідан» реєстраційного посвідчення №006238 від 23 вересня 2009 року незаконними і нечинними, та скасувати здійснену на їх підставі реєстрацію права власності на нерухоме майно по адресі: АДРЕСА_1;
- зобов'язати відповідача на період провадження утриматися від вчинення дій, пов'язаних із державною реєстрацією ПП «Ерідан» відчуження власності у будівлі по вул. Г.Андрющенка, 4-Г у м. Києві.
Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/17870/13-а і передані на розгляд судді 14 листопада 2013 року.
Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі) (пункт 3).
Водночас, ОСОБА_1 некоректно зазначено найменування відповідача, оскільки згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців існує реєстрація стосовно комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».
Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, з зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Крім того, у частині 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншим законом.
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оскаржуваного реєстраційного посвідчення позивач дізнався 15 липня 2013 року, ознайомившись у Шевченківському районному суді м. Києва з матеріалами цивільної справи №2-12808/11. Разом з тим ОСОБА_1 жодним доказом не підтверджено вказаної обставини.
За частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Встановлене передбачає направлення копії позовної заяви ОСОБА_1 та доданих матеріалів на адресу гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор».
Разом з тим, позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано копій позовного матеріалу для третьої особи.
Встановлене є недоліками заяви, які підлягають усуненню.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б»):
- позовної заяви, приведеної у відповідність статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частинах зазначення коректного найменування відповідача, третіх осіб та обґрунтування обставин дотримання встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до суду, з посиланням та наданням доказів на підтвердження відповідних обставин;
- копій позовної заяви, приведеної у відповідність законодавству, та доданих до неї документів у кількості, що відповідає кількості визначеним відповідачам та третім особам.
Керуючись статями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до «…Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна…» про визнання дій незаконними та нечинними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька