21.11.2013 Справа №607/20993/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського МВ Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ріелтором ПП «Манхетин-Люкс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 02 листопада 2013 року близько 08 год. 20 хв. на 328 км + 950 м а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керував транспортним засобом марки "Фольксваген пасат", д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС освідчення для виявлення стану сп'яніння проводилось в із застосуванням газоаналізатора Алкотест - 6810, результат - 0,66 проміле.
Крім цього, ОСОБА_1, 02 листопада 2013 року близько 08 год. 20 хв. на 328 км + 950 м а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген пасат", д.н.з. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що призвело до матеріальних збитків, а саме: був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом - автобусом марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 02.11.2013 року серії АА2 №128218, серії АА2 №128217 від 02.11.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП без потерпілих від 02.11.2013 р., результатами тесту з використанням технічного засобу алкотестер "Драгер 6810" тест №1383, результат якого показав 0,66 проміле алкоголю в крові.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння; ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя П.П.Гуменний