Справа № 464/11952/13-к
пр.№ 1-кс/464/2103/13
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
22.11.2013 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., при секретарі - Кріль Х.О., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова Твердохліб А.О., слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Пігулко Х.Б., підозрюваного - ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, із вищою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150070002406 від 08.10.2013 року), -
встановив:
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Пігулко Х.Б. звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 на початку літа 2013 року, знаходячись в лісопосадці поблизу торгового центру «Арсен» на пр. Червоної Калини, 60 у м. Львові, знайшов кастет та, усвідомлюючи, що кастет є холодною зброєю, маючи умисел на незаконне носіння кастету без відповідного на це дозволу, мав намір його використовувати для самозахисту та зберігав у своєму підвальному приміщенні на АДРЕСА_1. 07.10.2013 року, ОСОБА_3, зберігаючи при собі даний кастет, перебував поблизу будинку АДРЕСА_1, де був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили металевий предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 5/987 від 07.11.2013 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим заводським способом.
18 листопада 2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п'яти років чи позбавлення волі на строк до трьох років, те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України,
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладення обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місяці, а саме до 21.01.2014 р.:
1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;
2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дулебко Н.І.