Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2499/13-ц
Провадження № 2/553/1015/2013
Іменем України
22.11.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Парахіної Є.В.
при секретарі Мацицькій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль "Suzuki", модель "Grand Vitara 2.0", чорного кольору, держ. номер ВІ 3434АХ, який був пошкоджений 20.07.2013 року близько 04-30 год. на території приватної автомобільної стоянки по пров. Рибальському, 10-б, в м. Полтаві в результаті пожежі, яка відбулась внаслідок підпалу. На вказаній автостоянці автомобіль ОСОБА_2 перебував на підставі договору на стоянку автомобіля від 16.05.2011 року, укладеного нею з відповідачем ФОП ОСОБА_3, умови якого вона виконувала належним чином, регулярно та у повному розмірі сплачувала щомісячні платежі, майже щодня залишала автомобіль на вказаній стоянці на 56-му місці. Умови публічного договору з надання послуг автостоянок суб'єктами підприємницької діяльності урегульовані Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, затвердженими постановою КМУ № 115 від 22.01.1996 року, а відповідач фактично надавав позивачу послуги зі зберігання транспортних засобів та згідно цивільного законодавства зобов'язаний вживати усіх заходів для забезпечення схоронності речі, проте допустив бездіяльність, яка виразилась в неналежному виконанні своїх обов'язків, в тому числі щодо обладнання автостоянки, у зв'язку з чим повинен нести відповідальність за пошкодження майна ОСОБА_2 Просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдані збитки в розмірі вартості пошкодженого автомобіля в сумі 150000,00 грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення та проведення по справі судової автотехнічної експертизи.
Оскільки заперечуючи проти позову відповідач та його представник посилались на те, що пошкодження автомобіля ОСОБА_2 сталось також внаслідок і її дій, з метою перевірки обставин, пов'язаних з дотриманням позивачем вимог чинного законодавства при зупинці транспортного засобу, просить встановити чи заблоковані колеса її автомобіля за допомогою ручного гальма та в якому положенні знаходиться важіль переключення швидкостей коробки передач автомобіля, який після пожежі знаходиться на автостоянці по пров. Рибальському, 10-б, у м. Полтаві.
Відповідач ОСОБА_3 та інший представник відповідача клопотання підтримали, позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували, просили поставити на вирішення експерта також питання щодо способу зафіксувати автомобіль від довільного руху за умови відсутності відповідних технічних пристроїв.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до ваги те, що вирішення питань, постановлених сторонами судовому експерту, має значення для повного та об'єктивного вирішення спору й для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, -
Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Чи заблоковані колеса автомобіля "Suzuki", модель "Grand Vitara 2.0", чорного кольору, держ. номер ВІ 3434АХ, номер шасі JSAJTD54V00304316, за допомогою ручного гальма та в якому положенні знаходиться важіль переключення швидкостей коробки передач на час проведення експертизи?
2. Яким чином можливо зафіксувати автомобіль з метою запобігання його довільному руху на місці № 56 автостоянки, розташованої по пров. Рибальському, 10-б, у м. Полтаві, яка належить ФОП ОСОБА_3, без застосування технічних пристроїв для фіксації транспортних засобів?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
Направити експерту для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи № 553/3256/13-ц (провадження № 2/553/1238/2013) та зобов'язати ФОП ОСОБА_3 забезпечити експерту доступ до автомобіля"Suzuki", модель "Grand Vitara 2.0", держ. номер ВІ 3434АХ, який зберігається на місці № 56 автостоянки по пров. Рибальському, 10-б, у м. Полтаві, з метою його огляду.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5