Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2839/13-ц
Провадження № 2-п/553/29/2013
Іменем України
23.10.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 10 липня 2013 року по 21 грудня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він з поважних причин не з'явилася в судове засідання, на даний час він ніде не працює, має на утриманні хвору матір, сплачує аліменти на доньку, тому не може сплачувати аліменти.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його інтереси представляла представник за довіреністю.
Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала.
Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав суду докази, що свідчать про поважність причини його неявки в судове засідання 20 серпня 2013 року, докази, що він проживає разом з матір'ю, яка хворіє, та що саме він оплачує її лікування, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення у справі і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3