Справа №339/770/13-ц
43
2-п/339/4/13
22 листопада 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,
встановила :
Заочним рішенням Болехівського міського суду від 04.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Болехівського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом винесено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги: «визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1».
Не погоджуючись із прийнятим рішенням , ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та його скасування, оскільки вважає, що її представник ОСОБА_4, який неправомірно скористався своїми повноваженнями, передбаченими ст. 44 ЦПК України, не з'явився в судове засідання, чим діяв всупереч її інтересів, в результаті чого суд ухвалив заочне рішення, без її пояснень та доказів, що суперечить чинному законодавству.
Оскільки заява ОСОБА_1не відповідала вимогам , передбаченим ст. 229 ЦПК України, то до неї застосовані наслідки, передбачені ст.121 цього ж Кодексу і ухвалою суду від 15 листопада 2011року заяву залишено без руху.
У вказаній ухвалі заявниці пропонувалися усунути недоліки , зокрема : зазначити в заяві посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а також вказати на якій правовій підставі адвокат ОСОБА_4 повинен здійснювати її процесульне представництво в суді ( по дорученню чи згідно ордеру або договора) і надати копії цих документів.
В зв'язку з чим для виконання вимог суду заявниці надавався термін для усунення вказаних недоліків - 5днів з дня отримання ухвали суду.
ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 15.11.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у визначений термін заявниця не виконала вимог, вказаних в ухвалі, оскільки станом на 22.11. 2013 року не усунула недоліки та не подала заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до норм процесуального закону.
А тому суд застосовує вимог ст. 121 ЦПК України, зідно якої, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявниці.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною та по-вернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляцій-ного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя Головенко О.С.