єдиний унікальний номер №245/205/13-к
номер провадження №1-кп/245/216/2013
підготовчого судового засідання
20 листопада 2013 року суддя Старобешівський районний суд Донецької області складі головуючої судді Сазонової М.Г., за участі секретаря Гроздєва С.В., прокурора Носкової Н.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувать за № 12013050730001477 від 18.10.2013 року, щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
31 жовтня 2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050730001477 від 18.10.2013 року, щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
У той же день відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
05.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати підозрюваного, потерпілу, свідків.
Потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, підозрюваний, потерпілий, свідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 02 грудня 2013 року на 14.00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов"язання - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
20.11.2013