19 листопада 2013 року Справа № 37/161
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012 року
у справі №37/161 господарського суду Донецької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
про стягнення стягнення 1 933 092,27 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" в черговий раз звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2013 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 2-5).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 року вдруге відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 13-17).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2013 року втретє відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу повернуто скаржнику (т. 4, а.с. 25-27).
Перевіривши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.
Зокрема, п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів звертає увагу, що судом касаційної інстанції вже втричі відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 37/161 на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу:
- клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій;
- подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом;
- апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана), - наприклад, на ухвалу про зупинення провадження у справі після поновлення провадження в останній.
Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 37/161.
2. Касаційну скаргу (з доданими до неї документами) повернути скаржнику.
3. Справу № 37/161 повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Алєєва
О.О. Євсіков