18 листопада 2013 року Справа № 910/5495/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справі
суддівКролевець О.А. Попікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
на рішення відгосподарського суду міста Києва 13.06.2013
та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 19.09.2013
у справі господарського суду№ 910/5495/13 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова
провизнання недійсним рішення наглядової ради
за участю представників сторін:
від позивача - Гуріна В.В.
від відповідача - Скаржинський М.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова від 06.03.2013, оформленого протоколом № 41.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2013 у справі № 910/5495/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Ломака В.С., Любченко М.О.) у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі № 910/5495/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новіков М.М., судді Зубець Л.П., Іоннікова І.А.) за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 і направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених обставин справи, а також правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова та володіє 403 732 шт. простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (40,07% статутного капіталу), що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 053056.
Відповідно до рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова від 25.03.2010 членами наглядової ради відповідача призначено представників позивача у складі двох осіб.
06.03.2013 відбулось засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова, на якому було розглянуто та прийнято рішення з таких питань порядку денного: 1. Звіт правління Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про результати фінансово-господарської діяльності товариства та про виконання фінансового плану Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова за 9 місяців 2012 року. 2. Затвердження персонального складу членів правління Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова. 3. Обрання аудитора Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства за 2012 рік та визначення умов договору, що укладатиметься з ним. 4. Прийняття рішення про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, визначення дати їх проведення та затвердження порядку денного. 5. Визначення дати складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення 25.04.2013 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова. 6. Визначення дати складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова 25.04.2013 року. 7. Обрання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова.
Листом про скликання засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова в.о. голови наглядової ради відповідача Кошелєв О. повідомив усіх членів наглядової ради про засідання, що відбудеться 06.03.2013. 05.03.2013 вказане повідомлення було отримано позивачем.
06.03.2013 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулись до в.о. голови наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова та її членів із заявою про необхідність відкладення засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова.
Пунктом 7.16 статуту Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова визначено, що наглядова рада обирається загальними зборами з числа акціонерів у кількості 7 членів строком на 3 роки.
Пунктом 7.18 вказаного статуту передбачено, що організаційною формою роботи наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Засідання наглядової ради проводяться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці. Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому бере участь не менше 2/3 від загальної кількості її членів. Рішення на засіданні наглядової ради вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини членів наглядової ради, які беруть участь у її засіданні. У разі розподілу голосів порівну голос голови є вирішальним. Члени наглядової ради не мають права передавати свої повноваження іншій особі. Порядок скликання та проведення чергових та позачергових засідань наглядової ради регулюється Положенням про наглядову раду.
06.03.2013 у засіданні наглядової ради взяли участь сім членів наглядової ради товариства, у тому числі і два представника від позивача.
Відповідно до п. 8.8 Положення про наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова порядок денний засідання наглядової ради затверджується головою наглядової ради. При цьому пунктами 8.4, 8.5 вказаного Положення встановлено, що чергові засідання наглядової ради проводяться за необхідністю, але не менше одного разу на три місяці, а позачергові засідання наглядової ради скликаються головою наглядової ради у разі необхідності за власною ініціативою або на вимогу, зокрема, члена наглядової ради товариства.
Пунктом 8.7 Положення про наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова передбачено, що позачергове засідання наглядової ради повинно бути скликано головою наглядової ради не пізніше як через 20 днів після надання відповідної вимоги.
10.12.2012 та 29.12.2012 член наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звертався із вимогами до в.о. голови наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про скликання позачергового засідання наглядової ради із відповідними питаннями порядку денного.
Із протоколу № 41 від 06.03.2013 засідання наглядової ради не вбачається, що засідання наглядової ради, яке відбулось 06.03.2013, було позачерговим та скликано саме на вимогу позивача. Порядок денний цього засідання був сформований та затверджений в.о. голови наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова відповідно до п. 8.8 Положення про наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова. Вказане засідання відбулося за межами двадцятиденного терміну, визначеного пунктом 8.7 Положення про наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова для скликання позачергового засідання.
Посилаючись на несвоєчасне повідомлення членів наглядової ради відповідача про проведення 06.03.2013 засідання наглядової ради та невключення до його порядку денного питань, запропонованих позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулось до суду з позовом про визнання рішення наглядової ради Відритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова від 06.03.2013 недійсним.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані посиланням на ст.ст. 51, 55 Закону України "Про акціонерні товариства", рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 у справі № 18-рп/2004. При цьому суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішення наглядової ради від 06.03.2013 приймались на засіданні наглядової ради в межах компетенції, визначеної статутом товариства та Положенням про наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, за участю усіх членів наглядової ради, у тому числі представників позивача. Також попередні судові інстанції зазначили про недоведення позивачем належними та допустимими доказами порушення оскаржуваним рішенням прав чи законних інтересів позивача. Крім того, апеляційний господарський суд вказав на те, що невключення до порядку денного засідання наглядової ради запропонованих позивачем питань не може бути безумовною підставою визнання недійсними рішень, прийнятих по інших питаннях, включених до порядку денного засідання наглядової ради 06.03.2013, якщо такі питання не порушують прав позивача.
В обґрунтування касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства". При цьому скаржник зазначає про невключення до порядку денного засідання наглядової ради від 06.03.2013 запропонованих позивачем питань та про позбавлення у зв'язку з цим права позивача здійснювати контроль за діяльністю виконавчого органу. Також заявник касаційної скарги стверджує про порушення встановленого Положенням про наглядову раду Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова п'ятиденного строку повідомлення про проведення засідання наглядової ради 06.03.2013.
Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного кодексу України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.
Вказані положення кореспондуються з нормами ч. 1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства", якою визначено, що наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.
Учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства (п.п. 38, 39 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).
При цьому підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства" засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу, якщо для прийняття рішення статутом акціонерного товариства не встановлюється більша кількість голосів.
Пунктами 7.16., 7.18. вказаного статуту передбачено, що наглядова рада обирається загальними зборами з числа акціонерів у кількості 7 членів строком на 3 роки. Засідання наглядової ради вважається правомочним, якщо в ньому бере участь не менше 2/3 від загальної кількості її членів. Рішення на засіданні наглядової ради вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини членів наглядової ради, які беруть участь у її засіданні.
Як встановлено судами, 06.03.2013 на засіданні наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова взяли участь сім членів наглядової ради товариства.
Оскільки на засіданні наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, на якому приймались оскаржувані позивачем рішення, були присутні сім із семи членів наглядової ради відповідача, то суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов до обґрунтованого висновку про правомочність вказаного засідання наглядової ради.
З огляду на те, що підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради, а засідання наглядової ради відповідача від 06.03.2013 було правомочним, то посилання скаржника на порушення відповідачем строку повідомлення про проведення вказаного засідання як на підставу недійсності оскаржуваних ним рішень слід визнати необґрунтованими.
Щодо доводів скаржника про невключення до порядку денного засідання наглядової ради запропонованих позивачем питань, то вони визнаються колегією суддів безпідставними, оскільки, по-перше, судами не встановлено, що засідання наглядової ради від 06.03.2013 було позачерговим та скликалось на вимогу позивача з розгляду запропонованих ним питань, по-друге, невключення запропонованих позивачем питань до порядку денного не є підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих по інших питаннях, включених до порядку денного засідання наглядової ради.
Інші заперечення скаржника зводяться передусім до переоцінки доказів по справі, однак відповідно до імперативних приписів ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні та постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Колегія суддів враховує, що наведеної правової позиції дотримується також Верховний Суд України при здійсненні касаційного перегляду постанов Вищого господарського суду України, прийнятих з порушенням вимог ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду України від 03.11.2009 у справі № 34/36-09-910).
Відтак, з урахуванням викладеного, виходячи із меж перегляду справи в касаційній інстанції відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду відповідають нормам матеріального і процесуального права, а тому не вбачає підстав для їх зміни або скасування.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі № 910/5495/13 залишити без змін.
Головуючий суддя Саранюк В.І.
Судді Кролевець О.А.
Попікова О.В.