18 листопада 2013 року Справа № 35/423
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Остапенко М.І.
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Ходько В.М.
від відповідача: Артеменко Я.М.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013р.
у справі № 35/423 Господарського суду міста Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Приватного підприємства "СТЕРК"
про стягнення 118 670,81 грн.,
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "СТЕРК" про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 112643,62грн. та пені у сумі 6027,19грн., нараховану за порушення відповідачем строків оплати за договором.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2012р. (судді: Літвінова М.Є., Шаптала Є.Ю., Борисенко І.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. (судді: Гаврилюк О.М., Гончаров С.А., Іоннікова І.А.), в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу Приватне підприємство "СТЕРК" просить прийняті у справі рішення та постанову залишити без змін як законні та обгрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
18.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії) та Приватне підприємство „Стерк" (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії №10433, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продавав електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).
Згідно із п.п. 7.4, 7.5 договору від 18.01.2008 року №10433 розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка №4 „Порядок розрахунків за активну електричну енергію" з урахуванням додатка №7 „Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку". Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".
Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості про точки розрахункового обліку відповідача та субспоживачів наведені в додатку № 5 „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" і в додатку № 6.1 „Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії".
Пунктом 7.9 договору від 18.01.2008 року №10433 передбачено, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються та надаються такі документи: Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію; Акт звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу; Акт прийому-передачі електричної енергії; Акт про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду; Акт про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду.
Згідно із додатком №5 „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця споживач самостійно або у присутності представника постачальника (субспоживача) відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в п. 6, 7, 8 цього додатка, здійснює зняття показань розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються „Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (Додаток № 5.1) у 2-х примірниках".
Пунктами 1, 4, 7, 11, 12 додатку №4 „Порядок розрахунків за активну електричну енергію" визначено, що розрахунковим період вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу.
За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем „Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" (п. 7 додатка).
Споживач зобов'язаний здійснити оплату не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 11 додатка).
Енергопостачальником - позивачем було виставлено споживачу на оплату електроенергії за травень 2011 року рахунок від 25.05.2011 року №10433 на загальну суму 112643грн. 62коп.
Вказаний рахунок позивачем не оплачений, тому Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "СТЕРК" зазначеної суми коштів.
Позивач вказав, що рахунок від 25.05.2011 року №10433 виставлений на підставі наданого відповідачем Рапорту про спожиту електроенергію за травень 2011 від 25.05.2011.
Відповідач заперечував надання вищезазначеного рапорту, вказавши на те, що зміст і форма рапорту не відповідають вимогам договору, а підпис та відбиток печатки, що містяться у рапорті не відповідають підпису повноважної особи відповідача та відбитку печатки відповідача.
Господарськими судами встановлено, що невідповідність підпису повноважної особи відповідача та відбитку печатки відповідача на вказаному рапорті підтверджується висновком №6170/6171/12-33/6172/12-32 від 28.09.2012р. почеркознавчої експертизи, що була призначена господарським судом.
З урахуванням вказаних обставин господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Судова колегія касаційної інстанції не погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій, вважає його передчасним, тобто таким, що зроблений всупереч положенням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, без ґрунтовного дослідження всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
За приписами пункту 6.6. Правил користування електричною енергією оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період. Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію. Початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем.
Пунктом 6.7.Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі застосування порядку розрахунків плановими платежами величина планового платежу, розрахункового та планового періодів обумовлюється в договорі. Після закінчення періоду, обумовленого в договорі, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена протягом цього періоду, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного планового періоду (планових періодів).
Як вбачається із встановлених судовими інстанціями обставин справи, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - споживача на користь позивача -енергопостачальника боргу з оплати за електроенергію за травень 2011року.
Таким чином суди, з огляду на норми ст. 275 ГК України та наведені норми Правил користування електричною енергією, з урахуванням тієї обставини, що між сторонами укладений договір на електропостачання, повинні були встановити чи споживалась відповідачем електроенергія у вказаний період, який обсяг споживання електричної енергії погоджений сторонами у цей період відповідно до умов договору та який обсяг електричної енергії було спожито відповідачем у відповідний період, чи розрахувався відповідач з позивачем за спожиту ним у даний період електричну енергію. Перераховані питання судами не з'ясовувались.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо встановлення обставин справи, а останні встановлені неповно, справа підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин, що мають суттєве значення для справи, і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задовольнити.
Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. у справі № 35/423 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий суддя Остапенко М.І.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.