20 листопада 2013 року Справа № 921/835/13-г/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяДроботова Т.Б.,
суддіКостенко Т.Ф., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року
у справі№ 921/835/13-г/3
господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
простягнення заборгованості
Касаційна скарга приватного підприємства "Альпо" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 921/835/13-г/3 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" подана з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису уповноваженої особи, що підтверджується актом від 19.11.2013 року № 08.03-10/118 Вищого господарського суду України. Даним актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", на касаційній скарзі відсутній підпис директора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка подала скаргу, або її уповноваженого представника, у колегії відсутні підстави для прийняття касаційної скарги до провадження.
Крім того, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
При цьому, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.
Оскаржуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 921/835/13-г/3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України порушуючи приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 921/835/13-г/3 повернути скаржнику.
Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіТ.Ф. Костенко
О.В. Яценко