11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55421/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації "Екологія-право-людина" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-право-людина" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
Міжнародна благодійна організація "Екологія-право-людина" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року у позові відмовлено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року - без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Міжнародна благодійна організація "Екологія-право-людина" просить скасувати рішення першої та апеляційного інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити свої вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародної благодійної організації "Екологія-право-людина" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-право-людина" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.