К/800/56901/13
18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Казанківського районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Казанківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Казанківський районний центр зайнятості звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, у задоволенні позовних вимог Казанківського районного центру зайнятості відмовлено.
Казанківський районний центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і змінити рішення суду апеляційної інстанції, чим задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Казанківського районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Казанківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко