"31" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/21873/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови відділу ДВС Радехівського районного управління юстиції Львівської області від 23.09.2009р. про відкриття виконавчого провадження.
Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 18.11.2009р. позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено.
З таким рішенням апеляційного суду не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Так, судами встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 08.06.2009р., яка залишена без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 27.10.2009р., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн.
Постановою відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції від 23.09.2009р. ВП №14918440 відкрито виконавче провадження з виконання вказаної постанови суду.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, виходив з того, що постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 08.06.2009р., а подана до виконання 23.09.2009р., тобто із пропуском строку встановленого статтями 21 Закону України «Про виконавче провадження » та 303 КУпАП.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції не було враховано факт оскарження постанови про накладення стягнення.
З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки за правилами статті 299 КУпАП у випадку оскарження або опротестування постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційним судом правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. у даній справі - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: М.М. Заїка
І.В. Штульман