"29" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/51772/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Трібо" про стягнення заборгованості, -
У лютому 2010 року управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулося до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Трібо» суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №1 на користь позивача в загальному розмірі 170567, 26 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2010р. в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою позивача, оскільки вона подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З таким рішенням апеляційного суду не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Постанова Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2010р. прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні та її копія вручена представнику позивача під розписку 26.04.2010р.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що позивач із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 23.03.2010р. звернувся 31.05.2012р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки згідно положення частини 4 статті 189 КАС України подача апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення є беззаперечною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційним судом правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Трібо" про стягнення заборгованості - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: М.М. Заїка
І.В. Штульман