13 листопада 2013 року м. Київ П/800/616/13
В приміщенні Вищого адміністративного суду України у місті Києві по вулиці Московській, 8, корпус 5
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Веденяпіна О.А.,
Зайцева М.П., Масло І.В., Швеця В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Компанії «Валді Клозінг Лімітед» до Вищої ради юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник позивача в телеграмі, що надійшла на адресу суду, повідомив суд про погіршення стану його здоров'я, в зв'язку з чим він не має змоги прибути в судове засідання 13 листопада 2013 року. Представник відповідача в заяві, що надійшла на адресу суду, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання. Заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила.
Про виклик позивача до суду та обізнаність його про час, місце та дату судових засідань свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка представника позивача про отримання повістки (на судове засідання 06 листопада 2013 року - повістка вручена позивачу 21 жовтня 2013 року (а.с. 68) та на судове засідання 13 листопада 2013 року - повістка вручена позивачу 08 листопада 2013 року (а.с. 89).
При цьому, позивач двічі повідомляв суд, що він не зможе взяти участь у судових засіданнях. Першого разу він був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, що, на його думкою, є поважною причиною не брати участь в судовому засіданні. Другого разу представник позивача не з'явився в судове засідання через погіршення стану його здоров'я, про що він повідомив суд відповідною заявою. Однак, на переконання суду, наведені причини неприбуття в судове засідання представника юридичної особи не є поважними, доказів погіршення стану його здоров'я суду надано не було.
Пунктом 4 частини першої статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Позовну заяву Компанії «Валді Клозінг Лімітед» до Вищої ради юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.Ю. Швед
Судді О.А. Веденяпін
М.П. Зайцев
І.В. Масло
В.В. Швець