15 листопада 2013 року м. Київ К/800/45920/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу ,-
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, позивач вказує на те, що копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року ними було отримано 29 серпня 2013 року у суді першої інстанції.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки зазначені підстави пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними.
Скаржнику надано строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження та подання до суду відповідних доказів.
Проте, з доданих додаткових матеріалів Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», наданих на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, не вбачається інших причин для поновлення строку касаційного оскарження.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз