13.11.2013
Справа № 2/1522/12373/11
Провадження № 2/522/4032/13
13 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 березня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6-71/ПК-03/07, згідно з умовами якого Банк надав останній кредитні кошти у розмірі 150 000 дол. США з розрахунку 12, 5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14 березня 2007 року по 13 березня 2032 року.
Також зазначає, що виконання боржницею зобов'язань за кредитним договором забезпечується іпотекою відповідно до іпотечного договору № б/н від 14 березня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, згідно з яким предметом іпотеки є: квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, з житловою площею 47, 1 кв.м, загальною площею - 75,6 кв.м.
Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №6-71/ПК-03/07/П від 14 березня 2013 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з яким остання поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року.
Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», останній став новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.
Проте станом на 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 278 258, 98 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 810 054, 79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 142 112, 21 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 135 902, 89 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 76 934, 81 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 614 939, 94 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 59 211, 96 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, уточнив їх, розрахувавши суму заборгованості відповідачів перед Банком станом на 11 листопада 2013 рік, та наполягав на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову ПАТ «Дельта Банк», вказуючи, що кредитний договір №6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року є удаваним правочином, оскільки підписання такого договору стало наслідком чисельних порушень норм чинного законодавства з боку ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6-71/ПК-03/07, згідно з умовами якого Банк надав останній кредитні кошти у розмірі 150 000 дол. США з розрахунку 12, 5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14 березня 2007 року по 13 березня 2032 року (а.с. 10).
ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 150 000 дол. США.
Згідно п. 2.6 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
Відповідно до п. 1.7, п. 2.10 Договору, комісія за управління кредитом складає 0, 10 % від суми кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується Позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за її нарахуванням.
Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі за Договором та надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2668 від 14 березня 2007 року.
Згідно з п.5.2 Договору, у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.
Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується іпотекою відповідно до іпотечного договору № б/н від 14 березня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, згідно з яким предметом іпотеки є: квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, з житловою площею 47, 1 кв.м, загальною площею - 75,6 кв.м (а.с. 14). Згідно п. 1.1 цього договору іпотека за ним забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором №6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року.
Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №6-71/ПК-03/07/П від 14 березня 2013 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з яким остання поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року (а.с. 16).
Відповідно до п. 2 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 3 договору поруки поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.
Також судом встановлено, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 24), відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком України, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами.
Пункт 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачає підстави змінення кредитора у зобов'язанні, зокрема передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищезазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2012 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 була призначена судово-бухгалтерська експертиза, на вирішення якої були поставлені питання про те, чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий банком, чинному законодавству та умовам договору, та чи відповідає умовам договору та чинному законодавству, зокрема ст. 617 ЦК України та ст. 258 ЦК України, нарахування відсотків, пені та штрафів, які надані банком в якості розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 93).
Однак згідно висновку ОНДІСЕ №1820/1832 від 09 вересня 2013 року дослідити чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий банком, чинному законодавству та умовам договору не вбачається за можливе, оскільки експерту не були надані об'єкти, які містять необхідну інформацію для повного та всебічного дослідження. Щодо другого питання, то експерти ОНДІСЕ зазначили, що у матеріалах справи відсутні дані щодо нарахування банком пені та штрафів, а розрахунок заборгованості не містить даних щодо такого нарахування (а.с. 124).
У зв'язку з цим, експертом не було встановлено незаконність вимог ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів, а тому ствердження ОСОБА_1 та її представника про те, що кредитний договір №6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року є удаваним правочином, оскільки підписання такого договору стало наслідком чисельних порушень норм чинного законодавства, є необґрунтованими та недоведеними у судовому засіданні.
Як на підставу своїх заперечень, а ні ОСОБА_1, а ні її представник не надали суду жодних доказів.
15 квітня 2011 року до ОСОБА_1 був направлений лист-повідомлення №3961 (а.с. 22) про виникнення у неї простроченої заборгованості за кредитним договором.
Однак ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї станом на 11 листопада 2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 278 258, 98 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 810 054, 79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 142 112, 21 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 135 902, 89 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 76 934, 81 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 614 939, 94 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 59 211, 96 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим представником ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн., та витрат на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ у м. Києві та Київський області в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №6-71/ПК-03/07 від 14 березня 2007 року у розмірі 278 258 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім) дол. США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1 810 054 (один мільйон вісімсот десять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 142 112 (сто сорок дві тисячі сто дванадцять) дол. США 21 цент, що згідно курсу НБУ складає 1 135 902 (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 89 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 76 934 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири) дол. США 81 цент, що згідно курсу НБУ складає 614 939 (шістсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 94 коп., заборгованості за комісіями у розмірі 59 211 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті одинадцять) грн. 96 коп.
Сягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ у м. Києві та Київський області в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму державного мита у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Свячена Ю.Б.