Справа № 106/5152/13-к
1-кп/106/475/13
про призначення судового розгляду
07 листопада 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Захаровій Т.Л.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного 05.05.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130080002786, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
за участю прокурора Іванюк Т.Г.
потерпілого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_1
18.09.2013 р. до Євпаторійського міського суду АРК з Апеляційного суду АР Крим після скасування ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.08.2013р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2013 р. за №12013130080002786, та ухвалою Євпаторійського міського суду від 19.09.2013 р. кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений просять призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні.
Прокурором також заявлено клопотання про об'єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного злочину за попередньою змовою.
Крім того, прокурором і потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну потерпілого ОСОБА_2 на ОСОБА_6, оскільки вкрадене майно належить на праві власності ОСОБА_6 Під час проведення досудового слідства ОСОБА_2 був визнаний потерпілим, оскільки ОСОБА_6 проживає за межами АР Крим та не мав можливості приїхати до м. Євпаторія.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, заміни потерпілого, а також щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань та можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, суд вважає можливим об'єднати два кримінальні провадження в одне, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що власником викраденого майна є ОСОБА_6
Тому суд вважає можливим змінити потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_2 на потерпілого ОСОБА_6
Також встановлено, що кримінальне провадження підсудне Євпаторійському міському суду, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстави для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-317, 217,334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Кримінальне провадження №106/5152/13-к (1-кп/106/475/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №106/57223/13-к (1-кп/106/518/13) за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та надати єдиний номер №106/5152/13-к (1-кп/106/475/13).
В кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України змінити потерпілого ОСОБА_2 на потерпілого ОСОБА_6
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судового засідання Євпаторійського міського суду на 27 листопада 2013 р. на 09 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лантратова А.І.