Справа № 201/14289/13-ц
Провадження № 2/201/3897/2013р.
21 листопада 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Інтердніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.11.2013р. поштою надійшла позовна заява ТОВ «Інтердніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, яка 21.11.2013р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно міститися посилання на докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Як вбачається з позовної заяви, одним із доказів, в обґрунтування позовних вимог є обвинувальний акт кримінального провадження Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, проте якість представленої копії не дає суду можливості прочитати його, а тому вважаю за можливе запропонувати позивачу надати копію вищевказаного акту, яку б можливо було прочитати
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ «Інтердніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ТОВ «Інтердніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко