Справа № 519/1033/13-к
20.11.2013 року
Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
за участю прокурора - Козенко Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, білоруса, розлученого, освіта середня технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 13.10.2000 року Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст.215-3 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 10 % в дохід держави. Перегляд вироку 10.08.2001 року Южним міським судом замінено на 2 роки виправних робіт на позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців 20 днів. Звільнений 16.09.2002 року постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2002 року умовно достроково, невідбутий строк 10 місяців 25 днів.
- 28.10.2004 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік.
- 13.03.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 183 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано 5 місяців позбавлення волі не відбутих за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10. 2004 року, а всього до відбуття вважати 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.11.2008 року згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси 03.11.2008 року ст.81 КК України вид умовно дострокове, не відбутий строк 1 місяць 7 днів.
- 28.04.2011 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнено 08.02.2013 року за відбуттям покарання.
- 05.06.2013 року Южним міським судом Одеської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки,
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
12.06.2013 року біля 19.30 годин ОСОБА_1 знаходячись біля ставку, розміщеного між с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області та м. Южне Одеської області знайшов предмет, конструктивно схожий на нунчаки, який став навмисно, незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. Вказаний предмет, конструктивно схожий на нунчаки, ОСОБА_1 носив при собі до 00.01 годин 14.06.2013 року.
14.06.2013 р. о 00.01 годині біля магазину "Цитрус", розміщеного в будинку № 17 по вул. Леніна у м. Южне, Одеської області, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання співробітниками Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області був зупинений ОСОБА_1, в ході огляду якого у передньому правому кармані штанів, одягнених на ньому, був виявлений та в подальшому вилучений предмет, конструктивно схожий на нунчаки, який ОСОБА_1 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 42 від 14.06.2013 року представлений на дослідження предмет, вилучений 14.06.2013 року в ході огляду у гр. ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї, належить по груповій належності до нунчаку (нунтяку), відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_1 - позитивно характеризується за місцем проживання, негативно характеризується дільничним інспектором, раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України - рецидив злочину.
При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі, призначив йому покарання за двома вироками у відповідності до ст.71 КК України.
Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області 480,90 грн. за проведення експертизи холодної зброї.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 05.06.2013 року у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, що відповідає на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України 4 (чотирьом) місяцям позбавлення волі з розрахунку один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді - 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_1 під варту із залу суду та тримати в ОСІ.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20.11.2013 року.
Речовий доказ по справі (а.с.29-35) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області в розмірі 480,90 грн. за проведення експертизи холодної зброї.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий З.І.Асанова