Ухвала від 25.06.2013 по справі 523/7827/13-ц

Справа № 523/7827/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні самовідвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Суворовська» про зобов'язання повернути безпідставно стягнуті членські внески,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі слухання справи керівник Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Суворовська» - Теглевець М.М. заявляв відводи головуючому у справі судді Виноградовій Н.В. з підстав, які не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості відводу судді.

Поведінка керівника Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Суворовська» - Теглевця М.М. в судовому засіданні свідчить про те, що представник відповідача навмисно, різними способами затягує розгляд справи, безперервно скеровуючи скарги та заявляючи відводи складу суду, мотивуючи свій відвід тим, що суддя Виноградова Н.В. прямо заінтересована у результаті розгляду справи, має та висловлює особисту неприязнь до представників відповідача, не допускаючи їх без належних повноважень у відсутності Теглевця М.М. до участі в справі, відмовила у прийнятті зустрічного позову Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Суворовська» до спільного розгляду с первісним. На підставі викладеного, приходжу до висновку про те, що у представника по справі виникла стійка упередженість проти судді, яка ґрунтується на його внутрішньому переконанні і не дає можливості розглянути справу.

Обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не існує.

При таких обставинах приходжу до висновку, що повинна заявити собі самовідвід, для того, щоб в подальшому справа була вирішена строго на підставі вимог чинного законодавства: відкритості, справедливості, неупередженості, на початках рівності перед законом і судом, з наданням інформації по справі кожній із сторін, що бере участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Виноградової Н.В.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідно ст. 11-1, 21 ЦПК України, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя