06.11.2013 ЄУН 389/3984/13-ц
провадження№ 2/389/1030/13
06 листопада 2013 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Українського В.В.
при секретарі Гриценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на її утриманні перебуває їх спільна дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дитина знаходиться на повному її утриманні, її пропозицію домовитись щодо утримання спільної дитини, відповідач залишив без відповіді, хоча працює і має можливість приймати участь в утриманні дитини, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден виплачуватина утримання сина 1/6 частину своїх доходів. Свою позицію мотивував тим, що проживає разом з обома батьками похилого віку, які потребують його допомоги за віком та здоров'ям. Мати є інвалідом, хворіє на цукровий діабет та онкозахворювання, він оплачує коштовне лікування, комунальні послуги. До 14 років син проживав з ним, однак в сім'ї склалась тяжка ситуація не тільки в матеріальному плані, а й в моральному, бо з урахуванням віку та захворювань батьків, незначних доходів та стисненої житлової площі умови для проживання молодого хлопця стали нестерпними і він пішов жити до матері.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають спільну дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с.5); довідки виконкому Суботцівської сільської ради (а.с.22,23), свідоцтво про народження (а.с.20), пенсійні посвідчення (а.с.21), довідка з місця роботи (а.с.7) свідчать про те, що ОСОБА_2 працює, проживає разом з батьками пенсіонерами; довідка (а.с.29) свідчить про те, що ОСОБА_4 хворіє, потребує лікування. Квитанції про сплату комунальних послуг (а.с.24-28) суд не приймає в якості доказу витрат відповідача, оскільки вони сплачені ОСОБА_5. Посилання позивача на те, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ( а.с.5,6) суд не приймає до уваги, оскільки відповідач не є батьком однієї з них (а.с.6).
Враховуючи вищевикладене, те, що неповнолітня дитина, батьками якої являються сторони, знаходиться на утриманні позивача, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, а також те, що відповідач проживає з батьками похилого віку, його мати потребує лікування, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Тельмана Уральський район Іркутська область аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочав стягнення з 18 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.
Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.