Справа № 402/1432/13-к
про продовження строку тримання під вартою
"14" листопада 2013 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л. Ю. .
секретаря - Кашнікова І.А.
за участю прокурора - Болгарова В.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
На розгляді в Ульяновському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Закінчення строку тримання під вартою - 17 листопада 2013 року.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Ульяновського районного суду 02.10. 2013 року.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року призначено судовий розгляд на 14.11.2013 року, строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 17 листопада 2013 року.
На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_1 суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до 14 січня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Л. Ю. Ясінський