Справа № 598/1659/13-ц
провадження № 2/598/511/2013
"24" жовтня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
при секретарі Довбуш М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно, реальний розподіл спільної часткової власності,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування по заповіту, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а також просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Посилається на те, що він, відповідачі та спадкодавець ОСОБА_5, як бувші члени колгоспного двору є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них, становить 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину по заповіту, вступивши в управління спадковим майном частинами житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належала на день смерті спадкодавцям, а тому його частка становить 3/6 частини будинковолодіння.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви в яких вони просять справу слухати без їх участі та заявили клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1 Тернопільської області, що значився за бувшим колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 - голова двору та члени двору: ОСОБА_6- дружина, ОСОБА_1-дочка, ОСОБА_2,-зять, ОСОБА_3-онук, ОСОБА_4-онук, що стверджується довідкою № 595 від 06 серпня 2013 року, виданою виконкомом Нижчелуб'янської сільської ради Збаразького району.
Спадкодавець ОСОБА_6, яка проживала у с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, яку успадкували: чоловік - ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_1, які на день смерті спільно проживали із спадкодавцем та вступили в управління спадковим майном.
Таким чином, після спадкування 2/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, частки співвласників будинковолодіння становили: ОСОБА_5 - 3/12 частини, ОСОБА_1 - 3/12 частини, ОСОБА_2 - 2/12 частини, ОСОБА_3 -2/12 частини, ОСОБА_4 - 2/12 частини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 3/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, яку прийняла дочка померлого ОСОБА_1, яка на день смерті ОСОБА_5 спільно проживала із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 593 від 06 серпня 2013 року, виданою виконкомом Нижчелуб'янської сільської ради Збаразького району, і її частка становить 6/12 або 3/6 частини будинковолодіння.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:
визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 з компенсацією позивачем відповідачам вартості 3/6 частини даного будинковолодіння в сумі 88174 грн. 50 коп., тобто кожному по 29391 грн. 50 коп., в строк до 15.11.2013 року.
Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 175, п.4 ст. 205, ст.208 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно, реальний поділ спільної часткової власності та затвердити мирову угоду в слідуючому:
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 з компенсацією ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартості 3/6 частини будинковолодіння в сумі 88174 гривні 50 копійок, по 29391 гривню 50 копійок кожному, в строк до 15.11.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області.
Суддя Г.Р.Щербата