21.11.2013
ЕУН 389/4705/13-К
провадження № 1-кп/389/232/13
21 листопада 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценка О.М.
при секретарі Тумановій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160002122, стосовно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Суботці Знам'янський район Кіровоградська область, громадянин України, освіта незакінчена вища, не працюючий, співмешкає, утриманців не має, мешкає АДРЕСА_1, не маючий судимості, -
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Негря Т.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, -
ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, на початку вересня 2013 року, на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, виявив та зірвав 3 кущі коноплі, які в подальшому приніс до господарського приміщення, де висушив її та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
29 вересня 2013 року в період часу з 13.30 години до 15.15 години співробітниками Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, в господарському приміщенні, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №1104 від 09 жовтня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5,665 грама, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, він, початку вересня 2013 року, на території смт. Знам'янка-Друга Кіровоградської області, на городах, виявив та зірвав 3 кущі коноплі, які приніс до господарського приміщення, де висушив її та зберігав для власного подальшого вживання, коли листя коноплі висохло, він їх подрібнив і частину вжив шляхом паління, а частину зберігав в господарському приміщенні.
29 вересня 2013 року, в обідній час, при проведені обшуку його домоволодіння працівниками міліції, частину конопель було виявлено та вилучено працівниками міліції.
В скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, захисник та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше неодноразово судимий, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, з урахуванням того, що ОСОБА_1 бкв неодноразово судимий за скоєння умисних, корисних, закінчених злочинів, в тому числі і за скоєння аналогічного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисний, закінчений злочин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства і можливості застосувуання до обвинуваченого положення ст.75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та враховуючи особу ОСОБА_1, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
.Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду, строк відбування покарання відраховувати з 21 листопада 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1101 грн. 24 коп. за проведення хімічних експертиз.
Речові докази по справі, які направлені для виконання начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.42) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.