про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 401/362/13-ц
2/401/357/13
14 листопада 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме внести виправлення в мотивувальну частину ухвали та вказати дату звернення позивача до суду з заявою про повернення судового збору як "24 березня 2013 року" замість "24 січня 2013 року".
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 січня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2013 року, вищевказана позовна заява була повернута позивачу.
За заявою ПАТ КБ "Приватбанк" 25 березня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про повернення судового збору, в якій суд помилково зазначив дату звернення позивача з вказаною заявою як "24 січня 2013 року" замість вірної "24 березня 2013 року".
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В третьому абзаці мотивувальної частини ухвали змінити написання дати з "24 січня 2013 року" на "24 березня 2013 року".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
14.11.2013