Справа № 189/2026/13-п
3/189/670/13
іменем України
20 листопада 2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Маяк» тваринник, інвалідом не являється, мешкає в с.Березове, вул.Центральна, 73, Покровського району Дніпропетровської області, -
- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
16.11.2013 року в 16.00 год. в с.Березове по вул.Центральна, 73, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою в її адресу та розмахуючи руками перед її обличчям.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та суду пояснив, що він дійсно 16.11.2013 року о 16.00 год. перебував вдома за адресою: вул.Центральна, 73, с.Березове, Покровського району Дніпропетровської області, зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, де вживав алкогольні напої та в ході вживання виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000689 від 16.11.2013 року, копіями: рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, характеристики, письмовими поясненнями та усними поясненнями наданими правопорушником в суді.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності на підставі ст. 27 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: К.С. Лукінова