21.11.2013
336/7643/13-ц
2/336/3187/13
21 листопада 2013 року м. Запоріжжя
шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
У позовній заяві вказує, що відповідачка взяла у позивача у борг 5000 грн., строк повернення коштів 07.04.2012 року. Після закінчення строку повернення боргу позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою про повернення коштів, однак по тепершній час борг позивачу так і не повернутий.
На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з відповідача борг за договором позики у сумі 5000 гривень та судовий збір.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши і оцінивши всі надані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за нижче наведеними підставами.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі договір позики. Згідно договору позивач надав відповідачеві позику - 5 000 гривень, які відповідач і отримав в день укладення договору. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача та розпискою відповідача.
За умовами укладеного договору відповідач зобов'язався повернути зазначену грошову суму до 07.04.2012 року. Проте у зазначений термін борг не повернув.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За поясненнями позивача, відповідач не виконала свого зобов'язання та не повернула їй позику - отримані нею за договором грошові кошти в сумі 5 000 гривень у строк та в порядку, що встановлені договором.
Повернення суми позики має бути підтверджена письмово, проте суду не було надано жодних доказів того, що відповідач вчинив дії, що могли б свідчити про виконання ним своїх зобов'язань за договором позики.
З викладеного суд доходить обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі названої суми позики.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі згідно вимог ст. 88 ЦПК України, в розмірі судового збору за подання позову у цій справі, тобто за винятком 350 гривень витрат позивача за надання юридичної допомоги, оскільки вони не є витратами на правову допомогу в розумінні ст. 79 і ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 224-226, 212-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 5000 гривень та 229,40 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін