264/8142/13-ц
2-о/264/129/2013
"21" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, іншим власником даної квартири є ОСОБА_1 Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, однак позбавлений отримати спадщину, оскільки його мати при народженні отримала прізвище «ОСОБА_2», а 16.01.1958 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_2». При реєстрації народження заявника, в його свідоцтві про народження вказане прізвище матері «ОСОБА_2». В 1964 році матері був виданий ордер на квартиру, в якому зазначене її прізвище як «ОСОБА_2». Після смерті матері було видане свідоцтво про її смерть, в якому її прізвище вказане як «ОСОБА_2». Заявнику невідомо, коли його мати змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Оскільки в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері вказані різні прізвища його матері, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд, встановити юридичний факт того, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполі Донецької області.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.
16 січня 1958 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 16 січня 1958 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєне прізвище «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1, батьками якого в свідоцтві про народження НОМЕР_3 вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В матеріалах справи мається ордер №266 від 30 січня 1968 року, виданий на ОСОБА_2 на квартиру №1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а також свідоцтво про право власності на житло видане 28 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 та членів її родини - ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири №1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні встановлено і підтверджено наданими доказами, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполі Донецької області, однак в свідоцтві про народження заявника вказане прізвище його матері «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане «ОСОБА_2», в зв*язку з чим, заявник позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд-
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполі Донецької області.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Кашицька